Понимаю что мой вопрос немного, а может и больше, туповат. Хотелось бы узнать суть изменений.Вот например на днях разлачивал W850 с Британии.Был сид 49, поднял до 52-го, поставил секюрити бипас, 52-ю прошиву и дело с концом.Теперь такой вариант не пройдёт ?
поддержка cid 53, и с cid53 такой вариант не пройдет
Мда ....Сообщение от tarik65
а может кто нить куда нить перезалить а то рапида залочена у меня
на саппорте нет?
Да пятница что то я тупанул не по децки ))))))
И вот что интересно значило это многозначущее мда... ?Ведь если знаешь больше - можно просто ответить.Не нравится - прошел мимо.Лично на меня издёвки типа "мда" не производят никакого впечатления.Я всё равно узнаю то что меня интересует, если не этим, то каким нибудь другим способом.
Последний раз редактировалось tarik65; 21.03.2008 в 20:00.
оценил степень тупизны вопроса ...
v0.914028/UNI
SEMC moved to CID53. "thx" goes to GTI team.
CID52 became outdated and will not be used more.
all firmwares for all models are being converted to cid53
now by emma admins.
so - cid53 firmwares will be on support in few days.
alternative bypass WILL NOT WORK MORE. lets wait for sоmebоdy to do it
v0.914028/UNI
- added db2020 cid53 standalone flashing/usercode reset.
network unlock will work only via csca+signature servers.
www.translate.ru
Это "мда" означает что существуют такие пользователи setool, которые не хотят или не могут понять комментарии которые пишет автор к каждому релизу. Как же вы тогда умудряетесь работать? А уж когда мембер со стажем задает действительно тупые вопросы как здесь или тут http://www.mobile-files.ru/forum/sho...d.php?t=169878, это уж ни в какие ворота не лезит. Одна дорога - в READ ONLY на пару недель.
Как бы там ни было а работать умудряюсь.Может не так как хотелось бы, может хуже чем кто то.А вы сядьте в 10-и тысячном городке и попытайтесь набраться колосального опыта.И лично я не вижу ничего плохого в том что человек спрашивает. В теме, на которую дана ссылка, не усматриваю криминала, мне нужно было решить проблему и я её решил, повторно подобного вопроса уже не задам.Ну что я сделаю если не сталкиваюсь с анлоком ? Нет его у нас.
Слово "спрашивает" тут немного неуместно ... Есть другое , более ёмкое слово . Начинается на за , а окончание - то же , что и у слова "спрашивает" .
Стоит просто признаться , что английского вообще не знаю и поиском и переводчиками пользоваться не хочу .
Простыми словами, все будет CID53 писать и анлочить тока за деньги, спасибо шаровикам затейникам(GTI team).
BR
Ваши права
