6500 classic,7900 и зарядка

[dongle4505]

есть два тела 6500 классик и 7900 у обоих на шлейфе (на котором находится камера и усб конектор ) по цепи зарядки коротыш (проблема в саммом шлейфе , а не компонентах), за не имением другого шлейфа была вырезана дорожка цепи заряда после предохр. и до конектора х3550 и вместо разрыва был впаян кусок проволки . Беда в том ,что после этих манипуляций тел пишет - ЗАРЯДНОЕ УСТ-ВО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.
Для эксперимента был взят 100% рабочий шлейф от контактов которого (1,2,3 + и конт 5 - разьема х3550 ) до соответствующих контактов разьема на основной плате были припаяны кусочки проволки и результат был тот же.Если этот шлейф поставить вместо браков. ,то все работает и тел заряжается. И еще на принц. схеме даного тела возле разьема х2080 (усб конектор) написанно - Мах Load = 340 pF incl. Cable , что в переводе - Максимальная нагрузка 340 pF включая кабель. ВОПРОС - как проверяется внутр. емкость шлейфа ,как это отражается на зарядке и как это обойти,если конечно в этом дело ??????????

[EvilDoer]

ЗАРЯДНОЕ УСТ-ВО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.

термик

[dongle4505]

термик

Ты читать умеешь - "Если этот шлейф поставить вместо браков. ,то все работает и тел заряжается." ???

[Azzot]

Посмотри , задействован ли С2080 в цепи после рубки и установки перемычки?

[EvilDoer]

Ты читать умеешь - "Если этот шлейф поставить вместо браков. ,то все работает и тел заряжается." ???

сори ночью читал, да и написал ты мудрённо вобщем не о том шлейфе я подумал бывает
зы: пришли хоть фотку куда ты там все это подрубил, и поясни по поводу кз не совсем ясно как оно в шлейфе может быть?

[dongle4505]

Посмотри , задействован ли С2080 в цепи после рубки и установки перемычки?

с2080 я подпаивал отдельно результат тот же

[dongle4505]

сори ночью читал, да и написал ты мудрённо вобщем не о том шлейфе я подумал бывает
зы: пришли хоть фотку куда ты там все это подрубил, и поясни по поводу кз не совсем ясно как оно в шлейфе может быть?

кз как кз, коротит и всё тут ,в своё время бали китайские шлейфы на е700 - абсолютно новые ,но меж контактами данных на дисплей было кз,шлейф не расслаивал ,причину не могу сказать. По поводу фото - тел уже ушли после замены шлейфа ,но как сделал сказано в описании проблемы,просто заменил дорожку куском проволки так чтоб не было кз . Вопрос остался открытым - нафига на схеме написанно - Max Load = 340 pF (incl Cable) и как это отражается на причине надписи "зар. устр-во не поддержиается"

[toptop]

не видел схеми но мне кажетса что должна бить емность которая шунтирует емность шлейфа щтоб она не виходила за допустимие норми

[AVP83]

Может быть имеется в виду суммарная емкость цепи зарядки от шлейфа до бетти? В любом случае не проще ли раздобыть и поставить оригинальный шлейф...

[Electronik]

Че то я не пойму, в заряднике на выходе все равно емкость стоит, явно не кратная 340 пикофорад, а гараздо больше.... и причем тут тогда емкость шлейфа?

[Denis_Master]

Я так понял. что плата у тебя рабочая и ты убедился в том что дело в шлейфе, как ты говоришь, что компоненты целые, если ты ставишь рабочий шлейф. то телефон заряжается. Разъем я так понял, что ты тоже поднял и посмотрел, все ли дороги целые(там часто бывает обрыв) Ты тупа отрезал дорогу и кинул напрямую перемычку, я правельно понял?
Так, что тебе мешает имея схему прозвонить относительно массе дороги разъема и сравнить их показание с показаниями рабочего шлейфа, ты увидишь таким оброзам где у тебя лишния нагрузка или может быть обрыв и будешь рыть в этом напровлении.

[ostapchikyra]

Дело в том,что в этих телах сигналы +D и -D тоже играют роль,так что посмотри их тоже.