Не вполне понятно, что значит "сомневаюсь что аппарат неисправен " туманно как-то, нельзя ли поконкретнее?Сообщение от Leon-zt
Не вполне понятно, что значит "сомневаюсь что аппарат неисправен " туманно как-то, нельзя ли поконкретнее?
Извените. Глючит нет или комп не поиму. по этому вставил своих пять копеек не туда куда надо.
Я еще раз повторю.одна линза с двигателем это автофокусная а несколько линз управляемые другим двигателем называется зумом.не может зум состоять из однои линзы.Автофокусная линза может стоять спереди или с зади.В таких обективах: Сони , Олимпус, фок линзы стоят спереди в Вашем случаи справа.
Большое спасибо. Завтра-послезавтра еще раз разберу, сегодня надо хоть что-то заработать.
Я вас Leon-zt попросил бы, если не сложно, еще раз прочитать эту ветку и высказать свое мнение по поводу моих выводов, а именно, правильно ли я предполагаю, что линзы я не мог вставить наоборот, и вся проблема в том что не работает цепь определения местоположения линзы.
Уменя такие аппараты попадают очень редко но постараюсь помочь чем смогу.Не думаю что Вы могли перепутать местами линзы.Начиная справа на лево судя по снимку идет автофокусная линза с двигателем потом прикручивается плата затвора и диафрагмы с двигателями потом передняя за неи блок линз зума.Я думаю что в аппарате не работает линза автофокуса лиш потому что судя по Вашим расказам рескости небыло в длиннофокусном положении объектива а на коротком фокусе была это говорит о следующем.При включении аппарата объектив становится в положение короткофокусного а короткофокусные объективы имеют болшую глубину резкости а когда Вы зумом устанавливаете объектив в положение длиннофокусного у которого глубина резкости маленькая изображение теряет резкость,становится размытым.Уменя такое впечатление что захват автофокуснои линзы проскакивает на ось-винте двигателя.
А тот, факт, что после последней сборки ситуация изменилась зеркально, т.е. проблема осталась той же, но наоборот резкость пропала в нормальном положении, а при приближении восстанавливается, как это объяснить?
И еще принципиальный вопрос. При установке шаговых двигателей в каком положении устанавливать бегунки? Или это не имеет значения? Правда ли, что при включении аппарат в любом случае должен установить их в так называемое нулевое положение?
Большое спасибо, ребята за участие! Ремонт благополучно завершен! Оказалось, что необходимо при сборке установить в правильное положение бегунки линз. Видимо такие простые аппараты могут при включении не проводить предустановку в так называемое нулевое положение.
Но вопросы не снимаются. В целях более полного прояснения работы фототехники, я бы попросил желающих высказаться по этой теме, не сдерживать себя.
Что сам сделал, то? ))
Не вполне понял вопрос...Вроди бы ясно написал - дело в правильной предустановке бегунков шаговых двигателей. Видимо каким-то образом фокуссирующий сместился, а автоматическая предустановка при включении очевидно в этой модели не предусмотрена.
Я понял что- дело в правильной предустановке бегунков шаговых двигателей.
Как фотик сделал?
Правильно предустановил бегунки шаговых двигателей?
Как определил?
Просто интересно..
Поставил в крайние положения. После нескольких неудачных попыток до меня наконец дошло что надо снять оптроны и определить в каком положении в их пазы входят язычки.
Ваши права
