N81 Phone startup failed.

[MenInBlack]

Принесли сабж с диагнозом Starup failed. На морде написано N81, на шильде N81-3 RM-223, однако JAF его видит как RM-179 (N81 8Gb). IMEI нормальный, совпадает с шильдой. ST_SECURITY_TEST был Failed, купил RPL. Мои действия: Erase, затем проливка
MCU - RM179_21.0.010_prd.C00
PPM - RM179_21.0.010_prd_0501.V05
CNT - RM179_21.0.010_002_erase_uda.fpsx
APE Variant - rm179_ENO_x_2007wk24v0.070.fpsx
далее RPL, SX4 и PM. ST_SECURITY_TEST поправился, тело висит на боксе в Local Mode, с кнопки запускаться перестало. Честно говоря, я 4 месяца ремонтом не занимался, подзабыть успел все тонкости, да и носили с такими проблемами не часто. Подскажите, что я не так делаю?
Заранее спасибо.

[nickname]

А какой смысл заказа RPL , стирания и т.п. , в данном случае ?
Было непрохождение SX4 ? А не проще ли было сделать SX4 и перезаписать PM ?
Потом , ENO SW льется как MCU сразу после стирания , а только потом прошивается основная часть прошивки , как обычно. И фаил RM179_21.0.010_002_erase_uda.fpsx попробуйте не "шить".

[seee]

на шильде N81-3 RM-223, однако JAF его видит как RM-179 (N81 8Gb). IMEI нормальный, совпадает с шильдой. .

Всё-же надо верить шильдику.

[nickname]

Всё-же надо верить шильдику.

это само собой ..

[mironov-au]

почитай тут похож на мой случай http://www.mobile-files.ru/forum/sho...&highlight=N81

[MenInBlack]

Блин, запарился уже. Проясните ситуацию. После стирания с помощью файлов BB5Erase_rapido_5700_Tested.bin BB5Erase_rapido_E51.bin N81_blank_Erase.fpsx как МЦУ, проливаем rm223_ENO_x_2007wk24v0.070_001.fpsx. Затем:
MCU: RM223_11.0.045_prd.C00
PPM: RM223_11.0.045_prd_0501.V05
CNT: RM223_11.0.045_003_000_U02_uda.fpsx
После прошивки льем RPL, затем SX4 и PM без 308 блока. Все верно? В качестве APE Variant что-то проливать надо?
Заранее спасибо.

P.S. Почему определяется как RM-179 тогда как на шильде RM-223? Клиент, собственно , мой знакомый, клянется, что после того как аппарат упал в Contact retailer, он просто лежал на полке. Покупался новым.

[MenInBlack]

Ну что, никто не направит на путь истинный?

[mobilefiles]

MCU: RM223_11.0.045_prd.C00
PPM: RM223_11.0.045_prd_0501.V05
CNT: RM223_11.0.045_003_000_U02_uda.fpsx

1.Попробуй прошивкой RM-179
2.Не верь клиентам!ИМХО

[ivan-ektb]

1.Попробуй прошивкой RM-179
2.Не верь клиентам!ИМХО

поддерживаю +1

[nickname]

не поддерживаю.
непонятно , вообще откуда там взялся RM-179.
и выкладывайте логи или будем гадать на кофейной гуще ?

автор , ответьте в личке.

[uo5oq]

Блин, запарился уже. Проясните ситуацию. После стирания с помощью файлов BB5Erase_rapido_5700_Tested.bin BB5Erase_rapido_E51.bin N81_blank_Erase.fpsx как МЦУ, проливаем rm223_ENO_x_2007wk24v0.070_001.fpsx. Затем:
MCU: RM223_11.0.045_prd.C00
PPM: RM223_11.0.045_prd_0501.V05
CNT: RM223_11.0.045_003_000_U02_uda.fpsx
После прошивки льем RPL, затем SX4 и PM без 308 блока. Все верно? В качестве APE Variant что-то проливать надо?
Заранее спасибо.

P.S. Почему определяется как RM-179 тогда как на шильде RM-223? Клиент, собственно , мой знакомый, клянется, что после того как аппарат упал в Contact retailer, он просто лежал на полке. Покупался новым.

Определяется как RM-179 потому что до Вас, народные умельцы ушили его в усмерть не той прошивкой и ещё РМ переписали.
99% что сертификатам кирдык после таких издевательств. Если после записи SW соответствующего HW (шильдику) + запись соответствующего HW РМ без 308 с SX4, не оживёт, то:
- Смотрим INFO
- Если на 1-й взгляд CRT в норме
- Бэкапим что можно
- Стираем
- Пишем SW соответствующее HW (шильдику)
- Пишем Бэкап CRT
- Пишем РМ без 308
= Должен заработать
- Тестируем 1-2 часа на самоотключение и зарядку
- Если имеет место самоотключение ==> CRT нарушены
- Звказываем заводской RPL
- Пишем RPL
Всё, должен заработать.

[djmixer]

Да, да. PM ведь тоже надо лить соответствующий RM-223.