Ошибаешься, я знаю что говорю и клиенты многие приходят,после 3-4 месяцев АКБ умирает+ они могут заряжать по разному кто час, кто два. Ты когда заряжаешь телефон от ЗУ 15-30 мин и снимаешь с зарядки что происходит? Если не согласен, обоснуйСообщение от triumer
вообще, я имел ввиду, что в лягушке можно использовать микросхему-ограничитель. лягушка состоит как бы из двух устройств - блока питания (им то и ограничивается ток) и собственно контроллер заряда (обычно в виде отдельной маленькой платки с микросхемой, залитой компаундом). не вижу причин не использовать этот контроллер, повесив его на более мощный блок питания (как вариант - несколько таких контроллеров на один мощный блок). у данного контроллера есть один серьёзный недостаток - зарядка заканчивается при 4,25 вольта. иногда и больше, но в таком случае защита в акб всё-равно срабатывает при 4,25-4,28. т.е. получается перезаряд. не фатальный, но срок службы акб уменьшается. для постоянного пользования это конечно же не вариант, но для зарядки клиентских акб, пока, к примеру, шьётся телефон, очень даже пойдёт. даже если акб успеет зарядиться, то с одного раза точно ничего страшного не случится. и мне думается, что конечное напряжение зарядки там можно подкорректировать каким-нибудь резистором. сейчас под руками нет лягушки, но как до работы доберусь, обязательно посмотрю...
кстати, многие гробят акб при зарядке на лягушке именно хроническим недозарядом, т.к. боятся надолго оставлять на зарядке...
Во-во я это и имел ввидукстати, многие гробят акб при зарядке на лягушке именно хроническим недозарядом
По-моему это устройство не получит распространения. Во-первых мне показалось, что это лишь теория, а практически автор её не реализовал(тогда бы не эпюры были бы, а осциллограммы, и печатная схема). Я бы счёл, что например использовать один источник напряжения и для питания микросхем и для зарядки неправильно, также непродуман вопрос о работоспособности всего устройства при выходе из строя одного канала(к примеру к.з. компаратора по опорному входу), да и опорные напряжения не стабилизированы. Но это всё мелочи, теоретически всё правильно и работать должно, но я сомневаюсь, что найдётся энтузиаст, который воплотит это в жизнь. Для дипломной работы пойдёт, а в жизни - сомневаюсь.
конечно не получит. никаких хитрых решений нет. всё очень тривиально. и глядя на схему я очень удивился, что автор упоминает о простоте и минимуме деталей...
Не совсем так, насчет осциллограмм, то мой осцил (С1-107) не позволяет сохранять картинку с длительностью импульса в несколько секунд, если это сфоткать, то получатся зеленые отрезки в разных местах экрана, мож вам в фотошопе сделать для убедительности?
Плату я временно сделал на макетке, пока проходят испытание, облагорожу, выложу.
Старший собрат этого устройства с более сложной схемой но тем же принципом зарядил уже не одну сотню АКБ, но понадобилось сделать еще, поэтому решил упростить.
Все эти микросхемы рассчитаны на питание до 15 вольт а питаются от 9, что страшного? Главное не допускать пульсаций с вольт и выше, хотя и это заметного влияния на работу схемы не оказывает.Я бы счёл, что например использовать один источник напряжения и для питания микросхем и для зарядки неправильно, также непродуман вопрос о работоспособности всего устройства при выходе из строя одного канала(к примеру к.з. компаратора по опорному входу), да и опорные напряжения не стабилизированы.
КЗ компаратора по опорному входу?Это возможно только при выходе микросхемы компаратора из строя, но я такого никогда в жизни не наблюдал, А Вы? Если даже где то взять повышенное (больше 30 вольт и 200 вольт статики К554СА3) напряжение и шуронуть на вход, то по моему быстрей он выгорит, чем замкнется.
Если Вы этого боитесь, то поставьте по каждому входу сопротивление в 100 килоом.
Как так не стабилизированы? ИМС DA1 выдает достаточно стабильные 5 вольт, а резистивный делитель на стабильность напряжения не влияет, только на его значение, которое Вы сами подбираете под свои нужды. Я вообще хотел стабилитроном ограничится, но такой вариант мне как раз и показался недостаточно стабильным. DA1 работает только на делитель, а его сопротивление остается неизменным. Входы же компараторов по 250 наноампер, и тоже на стабильность влияния не оказывают.
Да и вообще, если такое чудо случится, то АКБ просто перестанут заряжаться и все, о чем Вам сообщит не мигающий светодиод.
Если думать о аварийных ситуациях вызванных выходом из строя компонентов работающих в штатном режиме (и даже в облегченном как в схеме) то лучше вообще ничего не собирать, потому что теоретически и метеорит может упасть...
Это вообще не знаю как комментировать...Но это всё мелочи, теоретически всё правильно и работать должно, но я сомневаюсь, что найдётся энтузиаст, который воплотит это в жизнь. Для дипломной работы пойдёт, а в жизни - сомневаюсь.
Я не пишу дипломные работы, я просто делюсь своими конструкциями, которые проверенны мной лично, если Вам что неясно, спрашивайте в блоге, если такое устройство не нужно, не морочьте голову.
Последний раз редактировалось ABDULA; 01.12.2009 в 17:18. Причина: не точность
Насчет тривиальности, это у каждого своя точка зрения, до этого у меня была более сложная схема которую я упростил на мой взгляд до минимума необходимых радиоэлементов.
Когда смотришь на готовые решения, всё кажется простым, особенно если схема простая.
Вы сможете сделать проще с теми же возможностями?
Снимаю шляпу.
И очень бы хотел взглянуть.
да небудет никто шариться по рынкам в поиске этих деталюшек, проще купить готовое решение что и предлагают полно на рынке подобных устройств...имхо тут все-таки тусят в большинстве своем не радоилюбители а ремонтники как правило всем нужно просто заработать денег и разбираться в этих тонкостях мало кто будет, хотя ваша идея интересная..
Логическая цепь мышления как у "временщиков" этого вида деятельности, живущих одним днём...
Она не сколько интересна, сколько реализована на достаточно грамотном уровне и проста... А кому лень это делать, могут тут только критиковать...
и длится этот день у меня уже всю мою сознательную жизнь... просто я всегда стараюсь найти более простой путь. и за зря ничего не усложнять. как говорится, если не видно разницы, зачем платить больше? (только не подумайте, что я не способен увидеть эту разницу).Логическая цепь мышления как у "временщиков" этого вида деятельности, живущих одним днём...
вот именно, что интересного в ней ничего нет.
куда там ещё сложнее то?
есть достаточно простые схемы с применением пик-контроллеров. почему-то вы посчитали, что при увеличении каналов они будут сложнее. у меня лично другое мнение. ведь даже четырёх-канальное ваше устройство имеет больше элементов чем такое же на пике(причём при абсолютно разных возможностях). а увеличение каналов у вас почти пропорционально увеличит количество элементов. да и про какие возможности вы говорите? к примеру, в чём у вас заключается ускоренность заряда?
Молодца ТС...уважаю тех людей, которые свои разработки выкладывают на публику..так сказать на критику...т.к сам занимаюсь самоделками...считаю, что разработка достойная...простая, но требует время на изготовление.
ТС тут тебя и твой труд не оценят...т.к. многие считают, проще купить готовое г..но(жаба)...чем что-то делать(...самое просто это БП с стаб. тока и напряжения+зажим от жабы+надежда на то, что вовремя успеет сработать защита в АКБ)))
ЗЫ Сама "Жаба" как устройство, полная лажа для АКБ...единственное что нею можно делать, это "толкнуть" АКБ.
Твою схему взял себе в коллекцию, спасибо.
Присоединяюсь к вопросу.
Ваши права
Ответить с цитированием