Микроскоп для ремонта сотовых телефонов до 15000 р.

[Fkcx_half]

Может, кому-то пригодится мой новенький маленький мегаотчетик с парой нетестированным мной ранее микроскопов - https://plus.google.com/117057418474...ts/L1n8KUCsd41
Картинок красивых только одна, а некрасивых 600 штук

[Bia]

Может у кого был опыт работы с подобными микроскопами https://ru.aliexpress.com/store/prod...783046699.html
Хотелось бы узнать как они?

[saniaremont]

В новогодние праздники стал счастливым обладателем 2-х микроскопов.На подставках никон и олимпус.
1 nikon smz-1 окуляры 10*21 никон
2 Olympus sz4045т окуляры 10*23 никоновские.(родных олимпусовских у продавана не было)
Пока не понял в чем разница между этими окулярами. На взгляд они одинаковые.
Покупал на таобао.(на авито и по России за низ просят 20 никон , от 30 за олимпус)
Никон без доставки стоит в среднем от 7 до 9 килорублей.
Олимпус обошелся в 8 без доставки.
+Комиссия посредника + доставка по китаю+ доставка карго до России + доставка по России.
прикупил новые наглазники для них 50р за наглазник.
Причина покупки в основном в том что за китайскими с которыми мне довелось работать глаза очень быстро устают.
До приезда микроскопов , мне не с чем было сравнивать , теперь разница очевидна .
По сравнению с яхун ак-20 с плавной регулировкой увеличения , у никона и олимпуса картика живая,контрастная,светлая,четкая и не двоит.
По теме , даже если зайти на eBay то nikon smz-1 стоит 14-18 в зависимости от состояния и комплекта и по мне он лучше чем китай за 20тыщ.
Осталось прикупить мне линзу барлоу для увеличения фокусного(для работы с большими платами)

[Georgik]

http://ru.aliexpress.com/item/Free-s...999.331.axPYD0 смотри это пользуюсь больше года раб расстояние 10-15 см через vga сказка можно паять смотреть ни какой оцифровки задержки штатив от фотоувеличителя увеличение заоблачное столько и не надо самый маленький чип можно навесь экран привык за 15 мин там же есть http://ru.aliexpress.com/item/100-Br...470174612.html

Что по второй ссылке? Там нет товара уже. По первой ссылке - а штатив какой?

[Fkcx_half]

*Scienscope SSZ 0.67-4.5 против Olympus sz4045 0.67-4.0*
Насчёт китайцев, сегодня получил и уже пощупал Scienscope ssz, распостранённый клон Olympus sz4045, у которого подстройка диоптрий на обоих окулярах вместо одного у оригинала, и зум имеет максимальное значение 4.5 вместо 4.0. Так вот, в течении первой минуты выяснилось, что его разрешение идентично разрешению оригинала, увеличение немного больше, и подстройка обоих окуляров позволит получить неизменную резкость для людей с не 100% зрением. Это все прекрасно , учитывая цену на нулёвый клон $200-250 на ebay, из Китая даже дешевле. Оригинал в хорошем состоянии булет стоить $400-500. В идеальном вообще все $600. Тогда вопрос, зачем платить за оригинал, если нулёвый китай так прекрасен? Это выяснилось в течении второй минуты:
1.Левый канал показывал значительно хуже правого, какая-то из линз была поставлена не перпендикулярно оптической оси и появлялся астигматизм, то есть в фокусе вы видите кресты вместо точек. Понятно, что это брак данного экземпляра , но ни один из 15 sz4045, побывавших в моих руках, не имел даже намёка на такой дефект.
2. Изображение было очевидно с желтизной, хотя и меньшей, чем у мбс, и заметно темнее, чем у оригинала.
3. При пользовании зуммированием резкость уплывала при изменении направления вращения.
4. При больших увеличениях резкость по полю заметно хуже оригинала, а при маленьких вообще катастрофическая. Точки делаются кометами с хвостами от центра, и даже в центре картинка мутноватая. При том, что sz4045 на маленьких увеличениях лучший среди микроскопов по Грину.
5. Контраст заметно хуже оригинала.
6. Вместо просветления используется ярко синий лак, это и есть главная причина пониженных яркости и контрастности. И он находится как минимум на входной склейке линз и на первом движущемся блоке линз. Есть подозрение, что в других местах тоже. Как раз вследствие этого псевдопросветления яркость в 2 раза меньше, чем у оригинала, а цвет изображения желто-коричневый и с очень маленьким контрастом, как минимум раза в 3-4 хуже, чем у источника вдохновения создателей этой недорогой альтернативы.

Как на меня, он не стоит тех $200, которые просят за него в Китае, и даже $100 не оправдает такого унылого изображения для глаз.

Пока открытым остается вопрос, сколько этот микроскоп проживет, пока не начнутся проблемы с механикой.
Вот такие вот пироги с котятами.

Ссылка на пару фотографий https://goo.gl/photos/5jqzRVjtfMWxSo3a7

[Fkcx_half]

Кстати, юстировка у моего экземпляра хорошая, глаза от него по ЭТОЙ причине уставать не будут. При наклоне любой из линз в оптическом тракте в первую очередь уходит как раз юстировка. То есть, скорее всего, левый канал немножко косой от рождения.

[Boxmail]

В новогодние праздники стал счастливым обладателем 2-х микроскопов.На подставках никон и олимпус.
1 nikon smz-1
По сравнению с яхун ак-20 с плавной регулировкой увеличения , у никона и олимпуса картика живая,контрастная,светлая,четкая и не двоит.
По теме , даже если зайти на eBay то nikon smz-1 стоит 14-18 в зависимости от состояния и комплекта и по мне он лучше чем китай за 20тыщ.

дефектных полно,осторожней. Нормальный SMZ-1 действительно хороший стоит за 20 тр. vk.com/boxmail1