Мой боекомплект содержит также рабочий провериный Фул.
Мой боекомплект содержит также рабочий провериный Фул.
A1ех, нет ли возможности отвязать тетст шины от определения типа флеши? Дело в том, что получается - пока шина не будет целиком исправна, проц не сможет вычитать из флешки её тип и, следовательно, не может протестировать шину. Возможно, я ошибаюсь, но это, по моему, нонсенс.
И ещё - что, если вообще отвязаться от исправности и ОЗУ и ФЛЕШИ?
По такому, примерно, алгоритму:
. Процессор по очереди ставит лог 1-цу (или 0) на каждую из линий адреса и по изменению читаемых данных программа делает вывод - доходит ли данная линия адреса до флешки. Для надёжности можно в случае, когда данные не изменились (вдруг случайное совпадение) поменять ещё один разряд адреса и снова протестировать данную линию шины адреса.
. Об исправности шины данных можно судить по тому факту, что каждая из линий шины принимает различные состояния взависимости от изменения адреса.
По-моему, это было бы очень полезно когда совершенно непонятно, где именно косяк - в железе, или в софте. Ато получается - форматишь бут, льёшь новый - облом. Думаешь - ну флешка убитая. Ставишь новую - опять облом. А дело-то всё в обрыве шин. А ведь для семёнов обрывы между флешой и процессором - очень и даже ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ актуальная проблема. Мне думается, если бы кому-то удалось осуществить такое тестирование шин независимо от исправности ОЗУ и софтовой целостности флешки (лишь бы стояла хоть какая-то флешка) то народ был бы крайне признателен такому благодетелю.
ЗЫ: Возможно, что наговорил тут кучу глупостей. Прошу строго не судить. В программизьме понимаю очень мало.
ЗЗЫ: Странно... Почему так возмутительно мало "сеньков" в профиле многоуважаемого A1ех'а?! Или никто не юзает 1.1.1b?! Это, конечно, "на хлеб не намажешь", но хоть как-то выражает наше отношение к хорошей работе на общее благо.
Последний раз редактировалось Матроскин; 16.10.2007 в 14:12.
Сообщение от Матроскин
а1ех, нет ли возможности отвязать тетст шины от определения типа флешь? Дело в том, что получается - пока шина не будет целиком исправна, проц не сможет вычитать тип из флешки и, следовательно, не может протестировать шину. Возможно, я ошибаюсь, но это, по моему, нонсенс.
И ещё - что, если вообще отвязаться от исправности и ОЗУ и ФЛЕШЬ?
По такому, примерно, алгоритму:
. Процессор по очереди ставит лог 1-цу (или 0) на каждую из линий адреса и по изменению читаемых данных программа делает вывод - доходит ли данная линия адреса до флешки. Для надёжности можно в случае, когда данные не изменились (вдруг случайное совпадение) поменять ещё один разряд адреса и снова протестировать данную линию шины адреса.
. Об исправности шины данных можно судить по тому факту, что каждая из линий шины принимает различные состояния взависимости от изменения адреса.
По-моему, это было бы очень полезно когда совершенно непонятно, где именно косяк - в железе, или в софте. Ато получается - форматишь бут, льёшь новый - облом. Думаешь - ну флешка убитая. Ставишь новую - опять облом. А дело-то всё в обрыве шин. А ведь для семёнов обрывы между флешь и процессором - очень и даже ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ актуальная проблема. Мне думается, если бы кому-то удалось осуществить такое тестирование шин независимо от исправности ОЗУ и софтовой целостности флешки (лишь бы стояла хоть какая-то флешка) то народ был бы крайне признателен такому благодетелю.
ЗЫ: Возможно, что наговорил тут кучу глупостей. Прошу строго не судить. В программизьме понимаю очень мало.
ЗЗЫ: Странно... Почему так возмутительно мало "сеньков" в профиле многоуважаемого A1ех'а?! Или никто не юзает 1.1.1b?! Это, конечно, "на хлеб не намажешь", но хоть как-то выражает наше отношение к хорошей работе на общее благо.
Полностью поддерживаю Матроскина в отношении теста шин и благодарностей A1ex-у.
так что как-то так. Я думаю, Папуас в оригинале был не дурак
Не вижу, при чём тут тип флеши. Процессор может писать/читать ОЗУ без всякого участия флешки. Это во-первых.
Во-вторых, я предлагаю вообще ничего не писать для проверки шин. Только шевелить адресными линиями и наблюдать только сам факт изменения данных. Т.е. - изменились, или нет. При этом ни о какой "истинности" считанных данных заботиться не надо. Если, например, при изменении состояния линии A[10] из 0 в 1-цу (или наоборот) данные, читаемые из флешки, не меняются, значит линия A[10] в обрыве. При этом само ОЗУ вообще не нужно. Лиш бы флешка была не пустая и не дохлая.
Сейчас для проверки шин требуются 2 непременных условия:
1. Исправное ОЗУ (а где гарантия, что на убитом теле стоит живая ОЗУшка?!, особенно, если она стеклянная.)
2. Должен определиться тип флешки. Это вообще ни к чему для проверки ОЗУ. (Ведь фактически нынешний тест шин - это проверка ОЗУ.)
А вообще, полезно иногда прочитать, о чём идёт речь, а уже только потом возражать. Тем более, что здесь, как и на любом форуме наблюдается тенденция кидать чёрные шары в тему после первого же отицательного отклика. Большинство ведь читают только конец. И считают со спокойной совестью, что раз есть несогласные, значит и идея нихрена не стоит.
Последний раз редактировалось Матроскин; 25.10.2007 в 20:22.
и куда же будет писаться загрузчик в тело с дохлой ОЗУ? Или куда будет считываться блок данных из флэшки для сравнения?
Версия 1.1.b последняя, новых не предвидится?
1.1.1с последняя.
там пишут, что это фейк
Ваши права
Ответить с цитированием