X650 нет индикации зарядки

[PashaXP]

X650 оторваны контакты системного разъема. Восстановил по схеме 8 и 11 ноги на землю, 1 нага напрямую к разъему АКБ VBAT, 2 нога на R613. Заряжается, но не показывает индикацию зарядки, вроде все правильно сделал... ?

[we33]

Очень даже неправильно!!!

СЗУ используется родное?

Плюс ЗУ должен идти на 17,18 ноги сист.разъёма, а они соеденяются с 1 ногой U505 (или например с конденсаторами С542, С543)
Минус ЗУ - ноги 8, 11, 13 и на землю.

ЗЫ: про 2-ю ногу и резистор R613 - вообще не понял, какое отношение ТХ (UART) имеет к зарядке...
Про Vbat тоже не понял, но уже в меньшей степени.

[PashaXP]

СЗУ не оригинал, 1и 2 ноги на ней плюс 8 и 11 минус,

про 2-ю ногу и резистор R613 - вообще не понял, какое отношение ТХ (UART) имеет к зарядке... - хз, сам не понял отталкивался от СЗУ

Факт, то что заряжается)
Найду оригинальное СЗУ, посмотрю какие ноги на нем.

[BUKHARSKY]

Вот вам подсказки.

[we33]

хз, сам не понял
Факт, то что заряжается)

Смайлик? Я фшокенах... Чего же тут смешного?
Ну канэшно же будет заряжаться - прямое подключение ЗУ к АКБ.
Но заряжаться будет не корректно!
Но это ещё не самое страшное...

Если при подключенном ЗУ, вытащить (например случайно) АКБ, то напряжение выше чем 5 вольт пойдёт в телефон!!! А неоригинальные ЗУ могут давать и более 8 вольт!!!
Т.е. убиваете не только АКБ, но и возможно телефон.

хз, сам не понял отталкивался от СЗУ.
Найду оригинальное СЗУ, посмотрю какие ноги на нем.

Странно, а в первом сообщении, Вы писали "Восстановил по схеме", а сейчас главный и авторитетный ориентир - неродное ЗУ.
И зачем имея родную схему, доверять ЗУ неизвестного происхождения???
Еще раз смотрите схему и сделайте так, как я писал во 2-ом посте.

Вот вам подсказки.

А контроллер питания (U500) тут причём?
О чём подсказки?

[BUKHARSKY]

Смайлик? Я фшокенах... Чего же тут смешного?
Ну канэшно же будет заряжаться - прямое подключение ЗУ к АКБ.
Но заряжаться будет не корректно!
Но это ещё не самое страшное...

Если при подключенном ЗУ, вытащить (например случайно) АКБ, то напряжение выше чем 5 вольт пойдёт в телефон!!! А неоригинальные ЗУ могут давать и более 8 вольт!!!
Т.е. убиваете не только АКБ, но и возможно телефон.


Странно, а в первом сообщении, Вы писали "Восстановил по схеме", а сейчас главный и авторитетный ориентир - неродное ЗУ.
И зачем имея родную схему, доверять ЗУ неизвестного происхождения???
Еще раз смотрите схему и сделайте так, как я писал во 2-ом посте.

А контроллер питания (U500) тут причём?
О чём подсказки?

О чём подсказки?

Вам все равно не понять.

Речь идет об индикации зарядки,а не о самой зарядке,та фактически заряжается.

[serge.v]

Смайлик? Я фшокенах... Чего же тут смешного?
Ну канэшно же будет заряжаться - прямое подключение ЗУ к АКБ.
Но заряжаться будет не корректно!
Но это ещё не самое страшное...

Если при подключенном ЗУ, вытащить (например случайно) АКБ, то напряжение выше чем 5 вольт пойдёт в телефон!!! А неоригинальные ЗУ могут давать и более 8 вольт!!!
Т.е. убиваете не только АКБ, но и возможно телефон.


Странно, а в первом сообщении, Вы писали "Восстановил по схеме", а сейчас главный и авторитетный ориентир - неродное ЗУ.
И зачем имея родную схему, доверять ЗУ неизвестного происхождения???
Еще раз смотрите схему и сделайте так, как я писал во 2-ом посте.

А контроллер питания (U500) тут причём?
О чём подсказки?

как это понять ...убивает что?об остальном я умалчу....

[we33]

как это понять ...убивает что?

Постепенное убийство АКБ некорректным процессом зарядки - прямое подключение АКБ к ЗУ, а в особенности к неоригинальному - именно о этом и писал ТС.

Речь идет об индикации зарядки,а не о самой зарядке,та фактически заряжается.

А как может быть индикация зарядки, если автор подключил ЗУ не к входу контроллера зарядки (U505), а напрямую к Vbat?
Как проц узнает, что ЗУ подключено?

[BUKHARSKY]

Постепенное убийство АКБ некорректным процессом зарядки - прямое подключение АКБ к ЗУ, а в особенности к неоригинальному - именно о нём и писал ТС.

А как может быть индикация зарядки, если автор подключил ЗУ не к входу контроллера зарядки (U505), а напрямую к Vbat?
Как проц узнает, что ЗУ подключено?

а напрямую к Vbat?

Тут я с вами соглашусь.

[serge.v]

как это понять ...убивает что?об остальном я умалчу....

Постепенное убийство АКБ некорректным процессом зарядки - прямое подключение АКБ к ЗУ, а в особенности к неоригинальному - именно о этом и писал ТС.

А как может быть индикация зарядки, если автор подключил ЗУ не к входу контроллера зарядки (U505), а напрямую к Vbat?
Как проц узнает, что ЗУ подключено?

ну тогда и пишите конкретно и корректно.
а то у вас с вытащеным акб,то зарядка не оригинал...
вы хоть раз убивали телефон случайно выронив акб на зарядке????
по поводу схемы спорить не буду нет ее и нет системки...

[PashaXP]

Странно, а в первом сообщении, Вы писали "Восстановил по схеме", а сейчас главный и авторитетный ориентир - неродное ЗУ.
И зачем имея родную схему, доверять ЗУ неизвестного происхождения???

На зарядке контакты одни по схеме другие. Обычная СЗУ AMT C100/X100 таких на точках у меня более 200 зарядок продано за несколько лет и что я не могу от нее отталкиваться? Тысячами их продают и нормально. Ради интереса хотел сравнить с оригинальной, но пока не нашел. К чему я это, к тому что может ситуация здесь такая же или похожа как на Samsung E900, которые не заряжаются от зарядок AMT, а требуют оригинальные.

[serge.v]

Странно, а в первом сообщении, Вы писали "Восстановил по схеме", а сейчас главный и авторитетный ориентир - неродное ЗУ.
И зачем имея родную схему, доверять ЗУ неизвестного происхождения???

На зарядке контакты одни по схеме другие. Обычная СЗУ AMT C100/X100 таких на точках у меня более 200 зарядок продано за несколько лет и что я не могу от нее отталкиваться? Тысячами их продают и нормально. Ради интереса хотел сравнить с оригинальной, но пока не нашел. К чему я это, к тому что может ситуация здесь такая же или похожа как на Samsung E900, которые не заряжаются от зарядок AMT, а требуют оригинальные.

а это не из серии модных самсунгов,которые показывают индикатором на з/у...?