Микроскоп KONUS CRYSTAL PRO 7x-45x STEREO за 54000р ?
За такие деньги интересно кто готов купить этот микроскоп ?
Походу просто реклама .
Микроскоп KONUS CRYSTAL PRO 7x-45x STEREO за 54000р ?
За такие деньги интересно кто готов купить этот микроскоп ?
Походу просто реклама .
за Nikon smz-1, у него изображение такое же как и у 4045 а по конструкции и габаритам удачней.
azis29 (24.12.2017)
Извиняюсь, может не в тему лезу.. Как по мне, то лучше МБС-9, МБС-10, даже МБС-1 лучше не встречал. Сам пользуюсь МБС-9, и ни каких никонов-шмиконов не хочу.
Пожалуйста, только этот ваш МБС - шэмбеэс 9 один из самых неудачных. У него трескаются проставки под ручками подьема, у объектива не выровнено поле, и вал подъема срабатывается при длительной работе (годы). Мбс-1, 2, и особенно 10 хороши, но картинка у никона по качеству та же при этом заметно выше контраст- и это зум. У МБС-10 чуть выше разрешение.
Последний раз редактировалось Boxmail; 23.12.2017 в 18:47.
Анекдот напомнило...
- Ви знаете, Изя, мне так Битлс не нравится...
- почему
- Они всё время фальшивят, ноты путают...
- А ви их слушали?
- Нет не слушал. Мне Рабинович по телефону напел.
PS. Пользуюсь МБС-9 уже больше 10-ти лет в "жёстком" режиме . Ни чего не треснуло и не сработалось. Может у меня какой-то супер МБС...
Возьмите лупу и посмотрите на проставки. Если трещин там нет то это значит что вы их пока не видите- они там или уже есть или будут. Вал и рейку подъема смажьте. Выкиньте родной объектив и поставьте И-51. На 60мм РР работать неудобно. Про никон лучше ничего не пишите, тут все со смеху помрут.
Последний раз редактировалось Boxmail; 24.12.2017 в 03:14.
Пересмотрел свой микроскоп тщательно. Ну, хоть убейте, всё в отличном состоянии. И у двоих коллег тоже всё нормально, ни каких трещин. А против никона я ничего плохого сказать не хотел. Просто выразил свое мнение про МБС. На счет рабочего расстояния, это да, 60мм маловато, но привык уже. Линзу вынимать не вариант, лучше, конечно объектив поставить.
Были у меня и МБС-1 и МБС-2 и МБС-10... Ну после старенького никона smz-1 все эти оптикоподобия лыткаринского завода... Как чума... И мылит картинка на больших увеличениях и желтизна... и мутная картинка...все это говорит явно не в пользу отечественного бренда...
на самом деле МБС-10 и никон smz-1 по картинке близко, если МБС 10 новый или чистый. Разная картинка, да, но близко. По удобству в работе никон один из самых удачный наверное.
Извините если не по теме, но кто что может сказать по поводу микроскопа Saike Digital SK2126P ? хотим взять такой девайс. может кто нибудь пользовался таким. впечатления, отзывы
Мбс-10 с хранения, в идеальном состочнии, имеет заметно более низкий контраст и способность передавать тонкие оттенки изображения, чем nikon smz-1 с идеальной оптикой. Но при этом мбс-10 имеет большую на 15% детализацию. Olympus sz4045 заметно лучше по восприятию, чем nikon smz-1, и на 10% лучше по детализации. Но оба японца в состоянии прямой покупки с ebay скорее всего не дотянутся и до 50% своего потенциала. И, нередко, юстировка у них тоже сбита. У olympus гораздо чаще, чем у nikon, проблемы с юстировкой. Не говоря уже про хорошую традицию продавать эти микроскопы с окулярами на 20х вместо положенных 10х, которые (10х) к тому же, заметно дороже. Но вот что странно, я видал на других форумах человека с ником boxmail, но тот, другой человек, утверждает, что мбс-10 несравненно лучше япошек всяких. Бывают же такие совпадения
Последний раз редактировалось Fkcx_half; 06.02.2018 в 18:33.